就个人感觉而言。ASP.NET MVC是一种非常反人类的设计。(我没有接触过Java的MVC,不知道两者是否一样。如果一样,那么搞Java的同学也挺可怜。)尤其是MVC的路由机制,灰常灰常反动。路由所带来的“美观的”URL,通过合理的文件层次布局+URL重写机制同样可以解决。但显然文件目录结构的方式,更直观明了,贴近人们的自然思路。可惜不管我们如何吐槽,萨蒂亚?纳德拉估计是不会听的。
MVC的默认组织机构是扁平的。所有的Controller都是平级的。在大型项目中,这完全是一个灾难。当需要上百个甚至数百个Controller,或是为了让代码“自说明”时(指合理的给方法、文件命名,使阅读者在没有注释的时候也能直接读懂开发者的意图),很多Controller需要同名时,尤其让人崩溃。路是死的,人是活的。为了解决这一问题,聪明的程序猿想出了很多办法。比如利用Area机制、重写视图匹配机制、重写MVC框架等等。我们的OA系统中也有近百个Controller,不提前规划好路由,后续的工作我们就无法展开。所以,在这一节,我们就来聊聊其中两种不对MVC做大手术的方式。

(仅仅一个小功能模块就需要10多个Controller,在大型项目中,甚至需要数百个Controller,对项目管理而言,如不进行合理划分、管理,而按照mvc默认的平级存放,无疑会带来灾难性的后果。注:本图已对功能模块进行按目录划分)
MVC大型项目常见组织方式1——重写视图匹配机制,实现MVC多级目录
该方式的核心要点是:根据功能划分,对Controller和View进行多级目录处理(如上图)。然后通过路由优先级和重载MVC自带的视图匹配逻辑的方式,达到精确控制URL与Controller、Views进行匹配。进行这是最接近自然思维的处理方式,合理而精细的安排路由优先级的情况下,可以做到非常深的目录层次。在我们的示例项目中,也将采用这种办法。
- 根据功能划分,对Controller和View进行多级目录划分。
- 注册路由列表,通过优先级的方式,将路由和Controller一一对应。
- 重载MVC视图匹配逻辑,将View和Controller一一对应。
